Il rischio di una eterogenesi dei fini. Riforma pasticciata, e qualche sproposito. Se verrà bocciata, non sarà obbligata a togliere il disturbo. Questo no. Ma perderà quello che ha di più caro: la faccia. Ecco. Il consiglio di ripensarci

Facciamo un passo indietro. Ospite di Lucia Annunziata, in gioventù un’estremista di sinistra pura e dura, giorni fa Gianfranco Fini ha in certo qual modo paragonato Giorgia Meloni a Rolando Pietri. Ma sì, il maratoneta che alle Olimpiadi di Londra del 1908 si accasciò, sfinito, a pochi metri dal traguardo. Novello Gesù Cristo, così Fini ha invitato Giorgia ad alzarsi pure lei come Lazzaro e a tagliare felicemente il traguardo dell’antifascismo. Diamine, che cosa aspetta la presidente del Consiglio – ecco il sottinteso – a proseguire sulla strada che lui tracciò a Fiuggi quasi trent’anni fa? Sta di fatto che la predica è venuta da un pulpito a dir poco sospetto. Da un personaggio che disse di considerare Benito Mussolini il più grande statista del Novecento. Non c’è dubbio che il “Duce” sia stato un abile politico fino a un certo punto e un eccellente giornalista e oratore. Ma ogni medaglia ha il suo rovescio. Instaurò una dittatura, deliberò le vergognose leggi razziali e perse una guerra che non ci lasciò neppure gli occhi per piangere. Il fascismo voleva accreditarsi, al pari della Resistenza vent’anni dopo, come un secondo Risorgimento. Ma tradì i suoi valori scolpiti sull’Altare della Patria: “Civium libertati”, “Patriae unitati”. Proprio così: alla libertà dei cittadini e all’unità della Patria. Fini tuttavia ha sorvolato sul fatto che Giorgia Meloni è stata due volte ministro: una prima volta della Gioventù, proprio dal presidente di Alleanza nazionale indicata a Silvio Berlusconi, e una seconda volta, a ottobre, presidente del Consiglio per verdetto popolare. Tant’è che Sergio Mattarella, nelle consultazioni al Quirinale in vista della formazione del nuovo governo, intrattenne la delegazione di centrodestra, presentatasi unita, soltanto una manciata di minuti. Perché questa volta il capo del governo non sarebbe stato come Mario Draghi un’invenzione del Colle. E in tale

(in margine a una intervista dell’ex presidente del Consiglio)

A un tizio che lo contestava dal loggione, Ettore Petrolini dal palcoscenico replicò: “Io non ce l’ho con te ma con quello che ti sta accanto perché ancora non ti ha buttato di sotto”. Allo stesso modo, non possiamo rifarcela con i senatori a vita schierati a sinistra, per il semplice motivo che in democrazia ognuno la pensa come vuole. Ma possiamo avere qualcosa da ridire, con rispetto parlando, nei riguardi di quei presidenti della Repubblica che nelle nomine non hanno usato il bilancino e hanno insignito lor signori del laticlavio non solo per le loro indiscusse benemerenze ma anche perché avevano la stessa concezione del mondo – diciamo così – degli inquilini del Quirinale. Del resto, talis pater, talis filius. Salvo lodevoli eccezioni, le cose sono andate sempre pressappoco così. Sempre. Tant’è che nelle votazioni fiduciarie, si trattasse di mozioni di fiducia o di questioni di fiducia, i predetti senatori con il torcicollo incorporato a manca hanno spesso e volentieri detto di sì ai governi di sinistra. Neppure fossero stati illuminati dallo Spirito santo. Mentre quando si trattava di concedere una fiducia sia pure stiracchiata a governi di destra, o c’era un fuggi fuggi generale pur di non esprimersi al riguardo o, nel migliore dei casi, si astenevano. Ma non sono mancati parecchi casi di voti contrari, alla faccia del fatto che i sullodati non sono rappresentanti del popolo. Memorabili le fiducie al secondo governo Prodi, che in mancanza di una maggioranza politica affidabile si reggeva grazie alle stampelle – figurate o vere, come quelle di Rita Levi-Montalcini – dei senatori a vita. Voti determinanti. A tal punto che erano ricercati e portati con ogni mezzo nell’aula di Palazzo Madama perché dicessero il sospirato sì a Prodi e alla sua scombinata squadra di governo. Manco a dirlo, la scena