Esplode sui giornali col solito furore che spande lingue di fuoco dappertutto, l’esercizio triennale del totonomine. Come spiegano i centri studi blasonati (particolarmente attivo il CoMar, che, ci perdonino i bravi ricercatori, sembra un acronimo tirato su alla svelta per questioni di genere e per contrastare l’egemonia del ComPar), in questa primavera sbocceranno 610 nuovi fiori sulle poltrone dei CdA di 105 società controllate o partecipate dallo Stato, che sviluppano un’economia pari a 190 miliardi di euro, dando lavoro a poco meno di 300 mila persone.
Insomma: se dobbiamo coniugare “potere di governo” con qualche cosa di senso, è di questo che dobbiamo parlare. Almeno nell’immaginario della politica. L’idea da sempre è che il consenso si mantenga ed anzi si moltiplichi così, mettendo a capo di Eni, Enel, Leonardo, Poste, eccetera, uomini fidati dei partiti al comando che, nell’esercizio dei doveri di amministrazione, non dimentichino i doveri verso i “danti causa”, e cioè chi li ha nominati.
È una procedura antica, intendiamoci, non l’ha inventata la Meloni, cui hanno attinto tutti, dall’alba della democrazia repubblicana. E, a non voler fare gli schizzinosi farisei, ci sta pure: se le nomine sono governative, il governo le fa. Certo, si possono adottare metodi diversi dove competenza e merito, in qualche modo, riescano a trovare un pertugio per infilarsi. Il mitico direttore generale della Rai Bernabei, democristiano toscano, usava un sistema passato alla storia per le assunzioni in azienda.
Poniamo che ci fossero 4 giornalisti da mandare a coprire ruoli nei tiggi’: due andavano alla maggioranza, uno all’opposizione e il quarto Bernabei lo assumeva non perché fosse lottizzato ma perché era bravo. Per non fare figure anche i partiti cercavano di mantenere una certa dignità nella scelta del raccomandato e così la Rai si guadagnò la reputazione- meritata- di migliore tv di stato del mondo. Primato perduto, ovviamente, ormai da qualche decennio.
Tuttavia non il metodo Bernabei, fatto di un mix di appartenenza e qualità, sembra sopravvissuto agli insulti della Storia, ma quello, altrettanto democristiano, del manuale Cencelli, il cui mitico algoritmo proporzionale ( tanto pesi tanto ti porti a casa), viene adottato, con diseguale consapevolezza, ai giorni nostri. Qui l’appartenenza la fa da padrona. Competenza e merito così e così.
Sarebbe interessante, tuttavia, se i ricercatori impegnati in questo approfondimento sulle nomine, si applicassero a capire le ricorrenze di certi nomi e le inossidabilita’ di alcuni supermanager, più veloci a cambiare casacca politica di Clark Kent quando le urgenze lo portano a vestire i panni di Superman.
Oggi il nero si addice, come una volta il rosso e prima ancora il blu. E c’è chi i colori li indossa disinvoltamente come underwear, sotto un elegante completo executive. D’altro canto la Presidente, dopo il caso di quel tal Anastasio e della lettera copiata dal discorso di Mussolini alla Camera in occasione del delitto Matteotti, dovrà fare molta attenzione ad attingere dalla fonte dei fedelissimi della prim’ora: all’epoca era la leader di un piccolo partito (4%) d’opposizione, antagonista e minoritario. Oggi è il più grande partito italiano, di governo e maggioritario.
E poi, diciamola tutta: siamo poi così convinti che la massa dei consensi elettorali la muovono le aziende di Stato? 
Proprio il risultato della Meloni ha confermato che ormai quello che sposta il voto è solo un “sentiment”, un’emozione dell’ultimo giro. E del resto, come può non essere così se il voto di appartenenza, quello ideologico e identitario, non esiste più? Forse, allora, la presidente può farsi protagonista di una nuova stagione, capace di valorizzare il merito e la competenza.
Metta a concorso quelle postazioni, chiedendo che i candidati interessati manifestino il loro interesse e, utilizzando una commissione di valutazione qualificata e indipendente chiamata a fare una scrematura, si riservi di valutare la scelta sulla base di una rosa di tre/quattro nomi. Perché è giusto, ovviamente, che il governo dica la sua su chi deve rappresentarlo nell’impresa di Stato, ma è giusto pure che la scelta cada su personalità all’altezza.
Insomma: un pizzico di merito confuciano, due terzi di criterio Bernabei, una spruzzatina di Cencelli. Shakerato, non mescolato. Come piaceva a James Bond.
Pino Pisicchio – Professore Ordinario di Diritto Pubblico comparato. Già deputato in numerose legislature, presidente di Commissione, capogruppo parlamentare, sottosegretario, scrittore
Caro direttore, durante le crisi economiche, sociali, e culturali, sul palcoscenico politico di solito salgono coloro che tendono a "distruggere Read more
Mentre impazza la campagna elettorale per il Parlamento dell’Unione Europea, può essere utile qualche noticina sul tema della tolleranza verso Read more
"Io ho la gioia di credere e penso che la vera nascita sia la morte. Noi siciliani abbiamo il culto Read more
C’è stato un tempo – se più o meno felice, decida naturalmente il lettore – in cui il primo giorno Read more
