Abbiamo seguito con curiosità e qualche aspettativa (purtroppo delusa)  la conferenza stampa della presidente del Consiglio Giorgia Meloni. Avvenuta un po’ fuori tempo massimo, a causa di due rinvii, su cui si erano puntualmente avventati come falchi i professionisti della dietrologia nostrana, immaginando chissà che cosa, per esempio la “paura” della Presidente di sottoporsi al fuoco di fila (sia fa per dire) delle domande dei giornalisti. Sicché ha avuto buon gioco l’on. Meloni a ironizzare su questo punto smentendo qualsiasi difficoltà psicologica, a parte l’indisposizione che le aveva impedito di tenere la conferenza stampa nel periodo consueto a cavallo di Natale. Non entreremo nel merito delle domande fatte alla presidente del Consiglio. Su questo riferirà Federica Fantozzi. Ci limitiamo solo ad alcune osservazioni, che attengono al modus operandi della stampa italiana nei riguardi di chi detiene pro tempore il potere. Intendiamoci, non siamo negli Stati Uniti, dove la stampa morde, a volte anche rabbiosamente e lascia i segni di metaforici denti nei polpacci dei governanti. Da noi ormai si preferisce usare il modo soft, ossequioso, quasi salottiero,  o fintamente aggressivo. E perfino dai giornali che si riferiscono alle opposizioni, e che un giorno sì e l’altro pure sparano palle di carta sul governo, sono mancate punture di spillo, affondi, “provocazioni polemiche”. Una spiegazione c’è, ed è tutta interna alla stampa italiana. Una cosa che ha colpito e stupito è questa contraddizione: il presidente dell’Ordine dei Giornalisti Carlo Bartoli ha avvisato la presidente del Consiglio che c’erano assenze nei banchi della grande auletta dei Gruppi parlamentari: la Fnsi (Federazione nazionale della stampa italiana) avrebbe disertato la conferenza stampa per protestare contro il provvedimento del governo chiamato “legge bavaglio” (che impedisce la pubblicazione integrale dell’ordinanza di custodia cautelare, prima che s‘inizi il processo). La domanda sorge spontanea: ma allora tutte quelle decine